第一步 · 找到来源
先分清原始公告、权利方公开页面、转载摘要与个人评论。比对标题、正文和发布主体；只有截图时，尽量寻找完整原文。即使账号名称相似，也要核实它是否与正式发布渠道相对应。
找不到原文时，应记录核验限制，而非把传播次数当作真实性证明。
第二步 · 检查时间
确认材料的首次发布、随后更新以及提及的时间分别是什么。旧公告被重新转发并不意味着事件重新发生；宣传日期与实际举办时间也不能混用。对于已调整的安排，需要优先阅读明确的修订说明。
没有日期依据，就不要为材料补上一个看似合理的时间。
第三步 · 辨别图像
检查图片与文字是否来自同一发布内容，留意裁切、拼接、配音和重剪可能造成的语境变化。单张图片通常无法独立证明拍摄地点、人物意图或事情的前因后果。
影像可支持有限观察，不能自动扩展成对私人生活的判断。
第四步 · 区分事实和观点
“某页面出现这段文字”是可核对的记录；“这段文字意味着什么”可能属于解释。编辑应清楚标注材料的已知部分和自己的阅读建议，涉及分歧时呈现可见依据，不把争议解释伪装成公认结论。
合理讨论允许不同观点，但每一种事实断言仍需要可靠依据。
第五步 · 处理更正
发现错漏时保留原始材料的对应位置，检查更正是否影响标题、摘要与相关页面。对于无法验证的内容，删除断言或改为明确的不确定说明，不以新传言覆盖旧传言。
反馈应围绕可核对的文本，不要求读者提供无关个人资料。